Aeshna mixta
Pour le titre, c'est un simple clin d’œil à l'actualité bien sûr ;-)
Et pour ce cœur copulatoire mixte, rien ne vaut des Aeschnes mixtes aussi :-)
Un rencontre faite au hasard d'une billebaude le 25/09/2011 sur les zones humides de Port-la-Nouvelle
dans l 'Aude (ben oui, moi aussi je fouille dans les tiroirs, Noushka).
N'ayant pas d'objectif macro (en projet), tout est fait au 300 mm, la map mini à 1 mêtre,
c'est un grand confort pour les approches.
Sur ces 2 clichés, il y a un truc : c'est en fait l'assemblage de 2 photos, chacune avec la MAP
sur chaque individu, Par contre, il faut veiller à ce que les saturations des couleurs
et contrastes soient ajustés au même niveau au post traitement,
et que les photos soient prises depuis le même endroit bien sûr.
Bonne journée, amicalement Eric
Joli ! Beaux coups de cœur ! En fait, c'est ce qu'on appelle de l'hyperfocus, le montage de différentes photos pour optimiser le netteté sur chaque partie ! J'en ai fait aussi, sans le savoir... Et les spécialistes de la chose réussissent des trucs bluffants ! Et pour le 300 mm, tu prêches un converti, ça permet de pêcher plus loin en effet... Quant à Port-la-Nouvelle, j'ai fréquenté dans les années 70, pas trop bétonné depuis ? Cdlt, M.
RépondreSupprimerje connaissais pas le terme d hyperfocus,
Supprimerpar contre au 300, les lestes et autre pitchoun du genre... c est limite, hormis pour les clichés d ambiance avec des bokeh sympa
Port la nouvelle, sur que depuis 1970 il y a beaucoup de béton en plus, mais l espace protégé de Ste lucie ne bouge pas, les anciens salin par contre ne sont plus alimenté en eau depuis 2 ans, c est sec sec sec, je crois plus de 100 hectares de bassins sec de mémoire... dommage, c est un coup dur pour la faune qu'on voyait grâce à ça !
il y a des projets d aménagements pour arriver à auto alimenter ces anciens salins sans pompe...
mais j'ai l impression de voir une histoire de shadock qui pompent... et qui n avancent pas :-(
merci morikan
Mais secs, ça ne veut pas dire constructible ? :-(( D'accord pour tout ce qui est brindille au 300 ! Cdlt, M.
Supprimernon, c est classé zone protégée ces salins là...
SupprimerPar contre il y a un gros projet de développement du port qui doit se faire à coté :-/
Pour le moment en projet... voir me^me abandonné peut être au vu de ce genre d enouvelles http://www.ladepeche.fr/article/2013/03/08/1577631-pour-eelv-le-projet-de-port-la-nouvelle-n-est-pas-realiste.html
à bientôt
Oui, sont très réussis, mais pour le plan de coupe, je ne pense que tu aurais pu faire sans focus stacking, avec le même résultat, c'est un système beaucoup trop compliqué pour une mise en oeuvre sur le terrain, d'après moi, ou alors il faut bien scotcher l'insecte ;-))par contre un collègue du club photo a utilisé cette technique avec un collier posé sur une table, dans son salon,avec une bonne vingtaine de clichés, ça impressionne !
RépondreSupprimeroui, j'ai vu des résultat sur des tête d'insecte (morts évidement) sur presque 1 centaine de clichés, époustouflant !
Supprimerpour le plan de occupe, j avais essayé d'avoir les 2 en même temps je me rappelle, puis j ai essayé de faire 1 netteté sur chaque tête, finalement, la seconde solution avait donné le meilleur résultat cette fois là. (je suis un peu myope, malgré les lunettes, ne me demandez pas une map manuelle nette, j y arrive jamais lol alors arriver à avoir la netteté a 2 endroits différents de la photo, oulala...)
merci alain
Sur certains Canon, mais ce n'est plus le cas du 7D, mon boitier, il existe un programme appelé Adep, où tu fais le point sur l'un et ensuite tu déclenches sur l'autre, il calcule tout seul l'ouverture nécessaire, pour avoir les deux nets, qui est souvent de 18, voire 20 ou 22, donc y'a vraiment intérêt à ce qu'il y ait beaucoup de lumière, pour pouvoir garder une vitesse suffisante, j'avais essayé quelques fois, mais pas facile d'emploi non plus, et réussite aléatoire...
SupprimerIntéressant ce que tu dis là, je suppose que chez Nikon il doit y avoir l'équivalent...
SupprimerSi oui, je vais voir sur quels boitiers!
je connaissais pas... merci de l info alain
Supprimermais à f22... déjà que j étais sous des touffes de roseaux... ça aurait été noir sur noir
ou alors super longue expo... et du filé ne prévision :-P
Ca m'est arrivé aussi de le faire, mais j'évite pour rester dans le réalisme de la photo.
RépondreSupprimerJe reconnais que le résultat est excellent.
Pour la première, si ton objectif est parfaitement perpendiculaire aux insectes, tu dois y arriver sans recours à ce procédé avec une ouverture de 8/9.
Bravo pour ce cœur, si j'ai les A.juncea en cœur, je n'ai pas encore celui-ci!
Je vais essayer aussi de prendre les libs au 300mm, ayant eu de très bons résultats sur les ascalaphes l'an dernier.
c était pour partager un truc... que vous connaissez déjà lol
Supprimermais si on dit rien, je pense qu on s en aperçoit pas forcément ;-P
et pour les 2 en même temps, comme j ai dis à alain, oulala, ma vue est pas assez fine pour ça :-P
bizz à bientôt
Mais tu as bien raison d'en parler, c'est toujours intéressant de partager nos connaissances et nos trucs! Et c'est bien plus facile ici que sur nos blogs persos sur lesquels soulever certains points provoquent parfois des débats désagréables!
Supprimeroui, pour moi des retouches ne sont pas gênantes, du temps qu'on ne les devine pas, et qu elles mettent le sujet en valeur :-)
RépondreSupprimerPuisque pas mal de monde est intéressé, je vous signale qu'un spécialiste de cette technique est français, il s'appelle Philippe Martin, photographe naturaliste, et a sorti 2 bouquins, en ai feuilleté un c'est à tomber ! Voir sur le site de l'éditeur : www.eyrolles.com
RépondreSupprimerMais alors ce n'est plus une photo à proprement parler (c'est une image recomposée), très belle certes mais qui ne passerait pas à la FPF comme 'photo animalière' si le trucage est décelé...
RépondreSupprimerUn programme informatique aurait été mis au point pour détecter les pixels manipulés et étrangers à la photo. Seul un post traitement normal sera toléré... enfin c'est ce qu'on m'a dit au club photo!
PS:
Supprimer2 sites intéressants de tests et analyses sur la qualité des optiques et le meilleur ration de réglages suivant l'objectif:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database
http://www.photozone.de/
Je suis d'accord, ce n'est plus une photo, c'est une image numérique ! Mais le résultat est extraordinaire !
Supprimerhaaa, mais pour 4 photos à passer sur un blog, voir une paire imprimée pour notre salon ou une petite expo locale, on est bien loin de s intéresser à ce que la FPF dira, du moins pour ma part ;-P
SupprimerMerci pour les infos en tout cas noushka :-)
Ah mais tout à fait d'accord!
SupprimerIl y a nos blogs et il y a la FPF!
Mais j'y envoie des photos, je fais attention à ça!
Je ai plus recours à ce procédé avec le Sigma 150 macro. Le tout est d'avoir le corps de la (ou des libs si en cœur) parfaitement perpendiculaire à l'objectif.
Bonne journée à tous!
J'y vais de ma remarque : je respecte et même peux aimer beaucoup une photo recomposée, retouchée ( je fais des commentaires dans ce sens tous les jours ),peux louer les mérites , les grandes qualités d'une photo de ce type , mettre en avant le talent du photographe, bref , pour moi il n' y aucun problème, mais , pour ma part , et depuis quelques mois seulement, c'est 0 retouche .
RépondreSupprimer