Libellula quadrimaculata f. praenubilia
Four-spotted Chaser
L'article publié le 21 juin par nos amis Michal et Piotr
m'as mis la puce à l'oreille !
m'as mis la puce à l'oreille !
Et en grattant sont tombés du disque dur ces quelques clichés,
qui ont confirmé l'air de "déjà vu"... Les 3 premiers, le même individu,
montrent la version la plus marquée de cette forme praenubilia.
Les 4 suivants des versions moins typiques de la forme,
sans tous les critères, et le dernier cliché une Libellula quadrimaculata
classique. Et la question reste posée : est-ce l'hybridation
entre les deux formes qui produit des individus "mixtes",
ou est-ce la forme praenubilia qui offre des variations d'intensité ?
Images du 8 mai au 17 juin.
sans tous les critères, et le dernier cliché une Libellula quadrimaculata
classique. Et la question reste posée : est-ce l'hybridation
entre les deux formes qui produit des individus "mixtes",
ou est-ce la forme praenubilia qui offre des variations d'intensité ?
Images du 8 mai au 17 juin.
Morikan
Hello Mo,
RépondreSupprimerUne superbe série de quadri!
D'après Dijkstra, la forme praenubilia présente des taches noires qui "bavent" à l'apex des ailes.
C'est à mon avis le critère qui définit le plus cette forme.
Cet odonates présente des marques intermédiaires entre les deux formes mais je n'irai pas jusqu'à parler d'hybridation entre les deux.
Il y a longtemps que je n'ai pas vu praenubilia, elles particulièrement magnifique, d'autant que nous avons très peu d'odos avec les ailes tachetées en France.
Chaque photo est splendide, mais un gros coup de cœur la première :)
Profite bien de ces belles journées tant qu'elles durent!!
Bonjour,
RépondreSupprimerC'est amusant car ce matin j'ai photographié des Libellula quadrimaculata dont une a les ptérostigmas qui "bavent", je me suis demandé à quoi cela était dû. J'ai donc regardé sur le net (insectes.org) et apparemment le critère primordial est les tâches qui bavent au niveau des ptérostigmas. Les taches nodales ne sont pas un critère fiable car il peut y avoir des taches plus importantes que la normale au niveau nodale avec des taches au niveau des pterostigmas presque inexistantes. Regarde la quatrième photo ; pas de taches nodale et des taches aux ptérostigmas, donc forme praenubilia. Photos six et sept ; pas de taches aux ptérostigmas, mais taches au niveau nodale donc pas forme praenubilia.
Pour ce qui est des photos de l'article, elles sont superbes avec une belle gestion de la luminosité, une netteté nickel et de jolis bokeh. J'ai un faible pour la 7ème photo, le bokeh apporte un plus que j'apprécie sans oublier les flares.
Cordialement,
Michel
Bon ben ça c'est fait... Peut-être que le Dijkstra nous induit en erreur en proposant une illustration de la forme praenubilia présentant une zone anténodale très marquée, et il indique aussi "...grandes marques nodales"... Merci pour votre lecture attentive de cet article ! Cdlt, M.
Supprimer